”Practical Magic: Family Legacy” – efterlängtad uppföljare som saknar magi

Nästan 30 år efter ”Magiska systrar” är uppföljaren ”Practical Magic: Family Legacy” här – men trots Kidman och Bullock i huvudrollerna saknar filmen magi.

Nathalie Leth
”Practical Magic: Family Legacy” – efterlängtad uppföljare som saknar magi
Detta är en recension. Analys och ställningstaganden är skribentens. Betyg och mer information i slutet av artikeln.

Recension: Practical Magic: Family Legacy (2026) – en film som inte lyfter

Till skillnad från det optimistiska slutet i häxsystrarnas första film från 1998, där familjens förbannelse troddes ha upphävts, så plågar den ännu de kärlekstörstande kvinnorna. För en Owens-häxa kommer aldrig att kunna älska en man utan att se honom dö.

När Sallys dotter Kylie förälskar sig får hon lära sig den hårda vägen om mörkret som hållits hemligt för henne. Ska hon kunna rädda sin älskade innan dödsbaggen kommer krypandes in i deras liv?

Nicole Kidman och Sandra Bullock är tillbaka som systrarna Owens.
Nicole Kidman och Sandra Bullock är tillbaka som systrarna Owens. Foto: Warner Bros.

Uppföljare som spelar så säkert att magin försvinner

Magin som utlovas känns omedelbart som borttrollad. Det tar väldigt lång tid för filmen att ”komma igång”, om man nu vill tycka att den lyfter överhuvudtaget. Filmen hade likväl kunnat vara den belladonna som systrarna använder i sina sömnbesvärjelser, för ögonlocken väger tyngre och tyngre ju längre in i deras humorbefriade existens vi beger oss.

Filmen om det udda syskonparet, spelade av Nicole Kidman (Gillian) och Sandra Bullock (Sally), är så säker att det känns som att de har rullat flera lager bubbelplast över hela produktionen. Allting smakar bara vanilj precis som den alldeles för tjocka vaniljsås som Bullock förälskar sig i när hon äter äppelpaj med sin romantiska motpart.

När saker och ting äntligen faller på plats och saker faktiskt ”börjar hända” är jag redan så sömnig att jag knappt har hjärnkapacitet att inse att det är nu det är tänkt att jag ska spänna händerna över armstöden. Det är lätt hänt när man blivit lobotomerad av ostiga tantskämt, tramsiga slapstick-dispyter och alldeles för långa och menlösa sekvenser rörande Gillians problematiska vardagsalkoholism.

Maise Williams och Joey King ansluter i uppföljaren.
Maise Williams och Joey King ansluter i uppföljaren. Foto: Warner Bros.

Bättre än föregångaren – men det säger inte mycket

Trots de många skavankerna tycker jag att denna uppföljare är något bättre än sin alldeles för glorifierade föregångare. År 1998 var jag som en liten fjortis, utan någon utvecklad smakpalett för film, förälskad i systrarnas olycksaliga liv. Vid omtitt med vuxna ögon var detta förstås något föråldrat och inte alls lika förtrollande bra som jag tyckte som ung tösabit.

Med det sagt är det ingen större bedrift att vara bättre än en film som bäst kan jämföras med ett par sura stövlar.

...Och trodde du att filmen äntligen var över? Pyttsan! Förvänta dig tjugo minuter till av scener som ger mig lika mycket glädje som min stora hög med tvätt. Jag tror faktiskt att den enda som har en förbannelse över sig är den som måste genomleva den här filmen.

”Practical Magic: Family Legacy” har biopremiär den 11 september.

Filmtopp uppdaterar dig med nyheter och tips inom streaming och bio. För att inte missa någon stor händelse – följ oss på Facebook.

Info om: Practical Magic: Family Legacy

Genre: Komedi, Drama, Romantik, Fantasy
Speltid: 2 tim 10 min

Regi: Susanne Bier
I rollerna: Sandra Bullock, Nicole Kidman, Joey King, Maise Williams, Dianne Wiest m.fl.
Filmtopps betyg:
ANNONS

NÄSTA ARTIKEL