Oscarsgalan - Rasistisk eller rättvis?

Oscarsgalan - Rasistisk eller rättvis?

Uppdaterad 01 juli 2021 kl. 15:07 | Publicerad 17 januari 2016 kl. 16:01

maxresdefault

I torsdags presenterade akademin årets nomineringar till Oscarsgalan 2016, vilket togs emot med blandade åsikter. Av de tjugo personer som är nominerade för bästa manliga huvudroll, manliga biroll, kvinnliga huvudroll samt kvinnliga biroll så är inte en enda mörkhyad person med. Detta för andra året i rad. Hashtagen #OscarsSoWhite har därför blivit en av de hetaste på Twitter de senaste dagarna där folk uttrycker sin besvikelse.

Läs också: De 25 bästa filmerna 2015

De som folk saknar främst bland de tjugo är Will Smith (Concussion), samt Idris Elba (Beasts of No Nation) som båda två var nominerade för varsin Golden Globe tidigare i år. Det anses också att filmerna Creed och  Straight Outta Compton förtjänar varsin nominering för Bästa film. SOC fick istället bara nöja sig med en nominering för Bästa manus där arbetet är gjort av fyra vita personer.  Oscarsfilmerna som aldrig van - men som borde ha gjort det

Denna kritikerstorm uppstod som sagt redan vid Oscarsgalan förra året vilket uppmärksammades bland annat av förra årets galavärd Neil Patrick Harris som under sitt öppningstal sa:

- "Welcome to the 87th Oscars. Tonight, we honor Hollywood's best and whitest -- sorry, brightest."

Så efter förra årets bakslag beslutade akademin att ändra på fördelningen vid inbjudan av årets jury. I år är 8 av 25 skådespelare (32%), 10 av 26 regissörer (38%), samt 10 av 21 författare (48%) mörkhyade. Jämför det med förra årets gala då det exempelvis endast var tre skådespelare.

Akademins ordförande Cheryl Boone Isaacs sa i november förra året:

- "When it comes to fair and equal representation in our industry, words are not enough. We also have a responsibility to take action. And we have a unique opportunity to do so now.”

Frågan är dock om de verkligen tog vara på den möjligheten.

ANNONS
ANNONS
NÄSTA ARTIKEL